Cofnięcie wniosku
Art. 23 UZNKKiedy pokrzywdzony przedsiębiorca cofa wniosek o ściganie; czyn nie jest ścigany z urzędu, więc bez wniosku sprawa nie ma biegu
Zarzucają Ci wyniesienie danych z firmy
Ten zarzut słyszy najczęściej były pracownik, któremu firma zarzuca wyniesienie bazy klientów, know-how albo dokumentacji. Podstawą jest art. 23 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, ale odpowiedzialność powstaje dopiero wtedy, gdy ujawnienie wyrządziło przedsiębiorcy poważną szkodę.
Rozmowa objęta tajemnicą adwokacką: poufność od pierwszego kontaktu.
Zaczynam od pytania, czy ta informacja w ogóle była tajemnicą
Ta sprawa rozstrzyga się na tym, co firma zrobiła dla ochrony swoich danych. Poniżej czynności, od których zaczynam.
Zawiadomienie wyznacza granice sprawy: prokurator bada to, co przedsiębiorca opisał, a nie wszystko, co kiedykolwiek wyszło z firmy. Jeżeli w piśmie nie nazwano konkretnej informacji ani nie wskazano, na czym polega poważna szkoda, brakuje punktu odniesienia dla dowodów. Widać tu także od razu, czy obok ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji stoi już drugi przepis.
Brak działań ochronnych dotyka przesłanki ustawowej, a nie samej oceny dowodów. Informacja, której nikt nie oznaczył, nie ograniczył do wąskiego kręgu osób i nie objął zobowiązaniem do poufności, nie spełnia warunku, od którego ustawa uzależnia ochronę. Dlatego dokumentacja wewnętrzna firmy bywa tu ważniejsza niż logi z komputera.
Każda z tych dróg ma własny warunek wejścia
Przeczytaj same warunki i zatrzymaj się na tym, który opisuje twoją sytuację. Żadna z tych dróg nie jest domyślna.
Prowadzę rozmowę z pełnomocnikiem firmy i kompletuję to, na czym porozumienie może stanąć: zwrot nośników i oświadczenie o zaprzestaniu korzystania z danych.
gdy pokrzywdzony przedsiębiorca cofa wniosek o ściganie
Czyn z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ścigany jest na wniosek pokrzywdzonego, więc bez tego wniosku postępowanie karne nie toczy się z mocy samej decyzji prokuratora. Rozmowa z przedsiębiorcą jest tu środkiem procesowym, a nie prośbą o łaskę. Warunkiem jest to, że druga strona ma w czym widzieć swój interes, i to trzeba ustalić, zanim ktokolwiek złoży wyjaśnienia.
Wnoszę o dokumentację ochrony informacji i wskazuję, czego w niej nie ma. Ciężar wykazania, że informacja była chroniona, spoczywa na przedsiębiorcy.
gdy firma nie oznaczała danych, nie ograniczała dostępu i nie zawierała umów o poufności
Kompletuję dowody naprawienia szkody i stanowisko pokrzywdzonego, żeby przesłanki dało się wykazać dokumentami przed posiedzeniem.
gdy nie byłeś karany za przestępstwo umyślne, a wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne
Prowadzę obronę karną tak, żeby nie budowała gotowych ustaleń pod pozew, i pilnuję, które z nich mogą przenieść się dalej.
gdy firma równolegle żąda odszkodowania, zaniechania i zniszczenia nośników
Nie każda informacja z firmy jest jej tajemnicą
Żeby mówić o tajemnicy przedsiębiorstwa, prokuratura musi wykazać wszystkie trzy przesłanki ustawowe naraz, a przy art. 23 ust. 1 UZNK dodatkowo poważną szkodę. To zwykle najsłabszy punkt oskarżenia. Poniżej kierunki, które sprawdzam, zanim ustalę linię obrony.
Kiedy prokuratura nie wykazuje, że ujawnienie albo wykorzystanie informacji wyrządziło przedsiębiorcy poważną szkodę.
Co się zmienia odpada znamię skutkowe, bez którego odpowiedzialność z tego przepisu nie powstaje, nawet gdy informacja rzeczywiście była tajemnicą przedsiębiorstwa.
Kiedy informacja nie miała wartości gospodarczej albo była powszechnie znana i łatwo dostępna dla osób zwykle zajmujących się tym rodzajem informacji.
Co się zmienia odpada przedmiot ochrony, bo ustawa chroni wyłącznie informacje spełniające wszystkie trzy przesłanki jednocześnie.
Kiedy firma nie oznaczała danych jako poufnych, nie stosowała umów o poufności ani zabezpieczeń technicznych.
Co się zmienia to na przedsiębiorcy spoczywa wykazanie, że informacja była chroniona, a bez tego nie ma tajemnicy w rozumieniu ustawy.
Kiedy wiedza pochodzi z twojego doświadczenia zawodowego, kontaktów osobistych albo ze źródeł publicznie dostępnych.
Co się zmienia odpada bezprawne pozyskanie, a jest ono znamieniem czynu z tego przepisu.
Kiedy do ujawnienia doszło przypadkowo: w rozmowie, przez nieostrożnie wysłaną wiadomość albo udostępniony plik.
Co się zmienia podważona zostaje umyślność, a brak zamiaru naruszenia tajemnicy jest istotnym elementem oceny prawnej czynu.
Kiedy pokrzywdzony przedsiębiorca jest gotów cofnąć wniosek o ściganie.
Co się zmienia czyn ścigany jest na wniosek, więc jego cofnięcie otwiera drogę do umorzenia postępowania.
Sprawa rusza dopiero, gdy firma złoży wniosek
Czyn z art. 23 UZNK jest ścigany na wniosek pokrzywdzonego, więc postępowanie zaczyna się od decyzji firmy, nie od czynności policji. To daje pole do rozmowy, którego nie ma w sprawach ściganych z urzędu.
Rozmowa objęta tajemnicą adwokacką: poufność od pierwszego kontaktu.
Co się dziejepokrzywdzony przedsiębiorca składa zawiadomienie i wniosek o ściganie; bez tego wniosku prokuratura sprawy nie prowadzi.
Co robięoceniam, czy jest pole do porozumienia z firmą, bo cofnięcie wniosku zamyka postępowanie karne.
Co się dziejepolicja albo prokuratura wzywa cię na przesłuchanie, najczęściej zanim poznasz treść zawiadomienia.
Co robięprzygotowuję cię do przesłuchania: co wolno powiedzieć, czego nie musisz i jak nie dostarczyć dowodu przeciwko sobie.
Co się dziejeprokuratura zbiera dowody: korespondencję służbową, logi dostępu do systemów, nośniki danych i zeznania współpracowników.
Co robięanalizuję materiał prokuratury i dokumenty, które masz, szukam nieścisłości i uchybień proceduralnych po stronie organów ścigania.
Co się dziejerozstrzyga się, czy sporne informacje spełniały ustawowe przesłanki tajemnicy przedsiębiorstwa i czy firma realnie je chroniła.
Co robięsprawdzam procedury ochrony informacji w firmie: umowy o poufności, oznaczenia dokumentów, zabezpieczenia techniczne i to, kto miał dostęp.
Co się dziejeprokurator umarza sprawę albo kieruje akt oskarżenia do sądu; tu przesądza się też ostateczna kwalifikacja czynu.
Co robiętu zapada decyzja, czy negocjujemy, czy idziemy na rozprawę. Pilnuję, czy obok art. 23 UZNK nie wchodzi zarzut z kodeksu karnego.
Co się dziejesąd przesłuchuje świadków, najczęściej byłych współpracowników, ocenia dowody i orzeka o karze.
Co robięskładam wnioski dowodowe, zadaję pytania świadkom oskarżenia i podważam nieścisłości w zeznaniach.
Co się dziejeniezależnie od sprawy karnej firma może dochodzić odszkodowania, zaniechania korzystania z informacji i zniszczenia nośników.
Co robięprowadzę obronę karną tak, żeby nie budowała gotowych podstaw pod roszczenie cywilne, i pilnuję, co dzieje się z majątkiem po jego powstaniu.
Potrzebujesz adwokata od spraw o tajemnicę przedsiębiorstwa?
Im szybciej zaangażujesz obrońcę, tym więcej masz opcji. Zadzwoń, omówimy strategię i kolejne kroki.
Ten sam czyn bywa kwalifikowany z dwóch ustaw
Art. 23 ust. 1 UZNK przewiduje karę do 2 lat, ale odpowiada się z niego dopiero wtedy, gdy ujawnienie wyrządziło poważną szkodę. Tam, gdzie tego znamienia brakuje, prokuratura sięga po art. 266 § 1 k.k., a przy osobach zarządzających majątkiem spółki po art. 296 k.k., gdzie widełki rosną do 5 lat.
Kiedy pokrzywdzony przedsiębiorca cofa wniosek o ściganie; czyn nie jest ścigany z urzędu, więc bez wniosku sprawa nie ma biegu
Kiedy sprawca najpierw uzyskuje informację bezprawnie, a dopiero potem ją ujawnia albo wykorzystuje. Wymiar kary jest ten sam co w typie podstawowym, ale przesłanka poważnej szkody, która ogranicza ust. 1, w tym ustępie nie występuje
Kiedy ujawnienie albo wykorzystanie informacji poznanej w związku z wykonywaną pracą, pełnioną funkcją albo działalnością gospodarczą, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu. Wymiar kary ten sam, ale przepis nie wymaga wykazania poważnej szkody, więc bywa podstawą tam, gdzie art. 23 ust. 1 UZNK jej nie ma
Kiedy ujawnienie tajemnicy stanowi jednocześnie nadużycie uprawnień albo niedopełnienie obowiązków przez osobę zajmującą się sprawami majątkowymi spółki; możliwy zbieg z art. 23 UZNK
Stan prawny na 20 sierpnia 2026
Co rozstrzyga się zanim padnie słowo o karze
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie chroni wszystkiego, co firma uzna za poufne. Chroni informację techniczną, technologiczną, organizacyjną albo inną, która ma wartość gospodarczą, nie jest powszechnie znana ani łatwo dostępna dla osób zwykle zajmujących się tym rodzajem informacji, a przedsiębiorca podjął działania, żeby zachować ją w poufności.
Trzy przesłanki działają łącznie. Brak którejkolwiek znosi ochronę w całości, a nie osłabia jej stopniowo. Dlatego pierwsze pytanie w tych sprawach nie brzmi, czy dane wyszły z firmy, tylko czy to, co wyszło, było tajemnicą w rozumieniu ustawy.
Ciężar wykazania leży po stronie przedsiębiorcy. To firma musi pokazać, co uznała za poufne i co konkretnie zrobiła, żeby to chronić: oznaczenia dokumentów, zobowiązania do poufności, ograniczony dostęp do systemów, rejestry uprawnień. Sama deklaracja, że coś było tajemnicą, tego nie zastępuje.
Osobną kwestią jest granica między tajemnicą firmy a twoim własnym doświadczeniem zawodowym. Wiedza, umiejętności i kontakty, które człowiek wynosi z pracy w głowie, nie stają się cudzą własnością przez sam fakt, że nabył je u pracodawcy. Ta granica bywa w sprawach o wyniesienie danych sporna najczęściej.
Zawiadomienie rzadko przychodzi po zdarzeniu, które ktoś zaplanował. Przychodzi po zmianie pracy, po odejściu kilku kontrahentów albo po tym, jak dział informatyki przejrzał logi z ostatniego miesiąca zatrudnienia. Poniżej sytuacje, które w tych sprawach powtarzają się najczęściej.
Samo założenie konkurencyjnego biznesu nie jest czynem zabronionym. Podejrzenie bierze się z zestawienia dat: odejście, rejestracja działalności, pierwsi klienci znani z poprzedniej pracy. Zawiadomienie opiera się wtedy na przejściu kontrahentów, bez wskazania, którą konkretnie informację wyniesiono i w jaki sposób ją wykorzystano.
Wysłanie dokumentów na prywatną skrzynkę, kopia na nośnik zewnętrzny, zrzuty ekranu z systemu. Materiały wytworzone w ramach obowiązków służbowych należą do pracodawcy, a każda taka czynność zostawia ślad, który firma odczytuje później: historia poczty, logi eksportu, dostęp do plików poza godzinami pracy.
Zobowiązanie do zachowania poufności bywa niezależne od zakazu konkurencji i potrafi wiązać także po ustaniu zatrudnienia. Zarzut dotyka wtedy zwykle dwóch stron naraz: osoby, która informację przekazała, i nowego pracodawcy, który z niej skorzystał.
Plik udostępniony w chmurze szerzej, niż miał być, wiadomość wysłana do złego adresata, prezentacja pokazana poza firmą. Czyn jest umyślny, więc brak zamiaru ujawnienia albo wykorzystania informacji należy do rzeczy, które w tych sprawach bada się wprost.
Gdy sprawa zaczyna się od wejścia organów do firmy albo do mieszkania, materiał dowodowy powstaje w ciągu jednego dnia i to on wyznacza dalszy przebieg. Jak wygląda przeszukanie.
Sprawa karna nie jest jedynym postępowaniem, które wychodzi z tego samego zdarzenia. Przedsiębiorca ma obok niej własną drogę i korzysta z niej niezależnie od tego, co robi prokurator.
Firma może żądać zaniechania korzystania z informacji, usunięcia skutków naruszenia, wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści, naprawienia szkody oraz zniszczenia nośników, na których informacja się znajduje. Postępowanie cywilne toczy się według własnych reguł dowodowych i we własnym tempie.
Wyjaśnienia złożone w sprawie karnej bywają później czytane w sprawie cywilnej. Oświadczenie, które w postępowaniu karnym wygląda na drobne ustępstwo, w pozwie o odszkodowanie bywa gotowym przyznaniem faktu. Dlatego obronę karną prowadzę z tą drugą sprawą w tle, a nie osobno od niej.
Skazanie oznacza wpis do Krajowego Rejestru Karnego, a wpis trwa dłużej niż sama kara i bywa sprawdzany przy zatrudnieniu, przy zamówieniach publicznych i przy wnioskach o zezwolenia. Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia i odcięcie od kontaktów w branży bywają zresztą szybsze niż wyrok, bo nie czekają na jego uprawomocnienie.
Wyniesienie danych z firmy rzadko zostaje przy jednej kwalifikacji. Prokurator opisuje jedno zdarzenie, ale przymierza do niego kilka przepisów naraz, a każdy z nich wymaga wykazania czegoś innego.
Kodeks karny ma własny przepis o ujawnieniu albo wykorzystaniu informacji, z którą ktoś zetknął się w związku z wykonywaną pracą, pełnioną funkcją albo prowadzoną działalnością gospodarczą. Nie wymaga on wykazania poważnej szkody, więc bywa podstawą tam, gdzie ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji tego znamienia nie ma.
Gdy dane wyniosła osoba zajmująca się sprawami majątkowymi spółki, do zarzutu dokłada się nadużycie uprawnień albo niedopełnienie obowiązków. To inna konstrukcja: bada się zakres umocowania i szkodę majątkową spółki, a nie status informacji.
Zabranie laptopa, telefonu służbowego albo dokumentów bywa opisywane dodatkowo jako przywłaszczenie mienia pracodawcy. Jeżeli wyniesione materiały to kod źródłowy, dokumentacja techniczna albo projekt graficzny, wchodzi jeszcze ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Każda z tych kwalifikacji ma inne znamiona i inną linię obrony, a zbieg kilku z nich w jednym akcie oskarżenia znaczy tyle, że obalenie jednej nie zamyka pozostałych. Dlatego rozdzielam je na początku, zanim ustalę kolejność, w której się nimi zajmuję.
Wychodzisz z niej ze sprawdzonym statusem informacji
Nie musisz mieć akt. Wystarczy umowa z byłym pracodawcą i to, co usłyszałeś o zarzucie.
Odbieram osobiście · rozmowa objęta tajemnicą adwokacką
01
Mówisz, czego dotyczy zarzut i czy były pracodawca złożył już wniosek o ściganie.
02
Czytam umowę, klauzule poufności i opis czynu. Sprawdzam, czy informacja miała status tajemnicy przedsiębiorstwa.
03
Na piśmie: ustalenia, ocena statusu informacji i to, co robimy przed przesłuchaniem.
Czy firma podjęła realne działania ochronne. Bez nich znamię tajemnicy przedsiębiorstwa nie jest spełnione.
Odpowiedzialność powstaje dopiero wtedy, gdy ujawnienie wyrządziło przedsiębiorcy poważną szkodę.
Obok sprawy karnej zwykle biegnie pozew cywilny. Mówię, co w nim działa to, co powiesz w karnej.
Ustalenia, kierunki i lista dokumentów z okresu zatrudnienia do zebrania.
Pisma i terminy w sprawie w jednym miejscu, dostępne z telefonu o każdej porze.
Zobacz panel klienta
Były pracodawca złożył zawiadomienie? Zadzwoń, zanim złożysz wyjaśnienia.
Czyn z art. 23 UZNK jest ścigany na wniosek pokrzywdzonego, więc wiele zależy od tego, co da się ustalić z firmą, zanim sprawa nabierze biegu. Zadzwoń, ustalimy, na którym etapie stoi postępowanie.
WhatsApp i Signal zapewniają szyfrowanie end-to-end – Twoja wiadomość jest w pełni poufna i bezpieczna.
adw. Oskar H. Skoczylas
Wrocław (WRO/Adw/2789)
O kancelariiProwadzę sprawy karne, karne skarbowe i wykonawcze. Nie zajmuję się rozwodami, spółkami ani nieruchomościami.
Liczone jako odrębne postępowania, nie jako liczba klientów.
Opisy prowadzonych spraw
Sprawy prowadzę tam, gdzie się toczą, także przed sądami poza Wrocławiem. Konsultacje odbywają się w kancelarii albo zdalnie.
Zabezpieczenie nośników i przeszukanie w firmie zaczynają się bez zapowiedzi, więc takie zgłoszenia przyjmuję też poza godzinami.
Zanim odpowiesz na zawiadomienie, przeczytaj
Artykuły o odpowiedzialności karnej w firmie: gdzie kończy się dopuszczalne wykorzystanie wiedzy zawodowej, kiedy dokumentacja staje się utworem chronionym prawem autorskim i jak działa prawo karne gospodarcze.
Przejdź do bazy wiedzyZarzut plagiatu może oznaczać nawet 3 lata więzienia. Dowiedz się, czym jest przywłaszczenie autorstwa z art. 115 PrAut, jakie kary grożą i jak skutecznie się bronić.
Prawo karne gospodarcze to punkt styku przepisów karnych z realiami biznesu – od jednoosobowej działalności po spółki. Dowiedz się, dlaczego nawet rzetelny przedsiębiorca może stać się podejrzanym i jak się przed tym chronić.
Czy za nietrafioną decyzję biznesową można trafić do więzienia? Na gruncie art. 296 KK – tak. Dowiedz się, kogo dotyczy odpowiedzialność, od jakiej kwoty zaczyna się problem i jak się skutecznie bronić.
Naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa: najczęstsze pytania
Za ujawnienie albo wykorzystanie tajemnicy przedsiębiorstwa grozi kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 2 lat (art. 23 ust. 1 UZNK). Przepis stawia jednak warunek: ujawnienie musi wyrządzić przedsiębiorcy poważną szkodę, a bez tego znamienia odpowiedzialność z ust. 1 odpada. Dodatkowo pokrzywdzony przedsiębiorca może dochodzić odszkodowania na drodze cywilnej, a skazanie oznacza wpis do Krajowego Rejestru Karnego. Jeżeli razem z danymi zabrany został nośnik, laptop albo dokumentacja, obok zarzutu z UZNK pojawia się zwykle przywłaszczenie mienia pracodawcy.
Wynagrodzenie ustalam indywidualnie. Na pierwszej konsultacji oceniam twoją sytuację, analizuję zarzuty i przedstawiam wstępną strategię obrony. Całkowity koszt zależy od złożoności sprawy, liczby zarzutów i etapu postępowania. Konkretną wycenę podaję przed rozpoczęciem współpracy, a termin rozmowy umówisz przez kontakt z kancelarią.
Sam fakt odejścia z pracy i założenia konkurencyjnej firmy nie stanowi przestępstwa. Problemem jest wykorzystanie poufnych informacji byłego pracodawcy: baz klientów, know-how, strategii. Kluczowe jest, czy informacje te spełniały ustawowe wymogi tajemnicy przedsiębiorstwa i czy firma podjęła kroki, żeby je chronić. Jeżeli wyniesione materiały to kody źródłowe, dokumentacja techniczna albo inne utwory, obok zarzutu z UZNK wchodzi naruszenie praw autorskich.
To jedna z najważniejszych kwestii obrony. Żeby informacja mogła być uznana za tajemnicę przedsiębiorstwa, firma musi wykazać, że podjęła działania w celu zachowania jej poufności: stosowała umowy o poufności, oznaczenia dokumentów, zabezpieczenia techniczne. Jeżeli firma nie chroniła informacji, może to być kluczowy argument na twoją korzyść. Odwrotna sytuacja też ma znaczenie: gdy zabezpieczenia istniały i zostały przełamane albo ominięte, sam sposób wejścia w posiadanie danych ocenia się dodatkowo z art. 267 k.k., który karze bezprawne uzyskanie informacji.
Nie, czyn z art. 23 UZNK jest ścigany na wniosek pokrzywdzonego. Prokuratura podejmie działania dopiero wtedy, gdy pokrzywdzony przedsiębiorca złoży wniosek o ściganie. Jest to istotne, ponieważ daje pole do negocjacji i ewentualnego porozumienia z pokrzywdzonym, co może prowadzić do cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania. Ten sam czyn bywa też kwalifikowany z art. 266 § 1 k.k., gdzie ściganie również następuje na wniosek. Szerszy obraz odpowiedzialności karnej w firmie opisuję w artykule o tym, czym jest prawo karne gospodarcze.
Jak najwcześniej, najlepiej jeszcze przed pierwszym przesłuchaniem. Im szybciej zaangażujesz obrońcę, tym więcej masz opcji. Adwokat pomoże ci przygotować się do przesłuchania, oceni materiał dowodowy i zbuduje strategię obrony od samego początku. Wczesna reakcja pozwala też zabezpieczyć dowody, które mogą być kluczowe dla twojej obrony. Przeczytaj więcej o roli adwokata obrońcy w postępowaniu karnym.
Tak, kancelaria mieści się we Wrocławiu, ale prowadzę sprawy w całej Polsce. Reprezentuję klientów przed sądami i prokuraturami w każdym mieście. Pierwszą konsultację możemy przeprowadzić osobiście, telefonicznie lub online. Gdy sprawa wymaga reakcji z dnia na dzień, na przykład po przeszukaniu w firmie, działa dyżur adwokat 24.
Odpowiedzialność karna (art. 23 UZNK) grozi karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności, a postępowanie prowadzi prokurator i sąd karny. Odpowiedzialność cywilna to odrębne postępowanie, w którym pokrzywdzony przedsiębiorca dochodzi odszkodowania, nakazania zaniechania lub wydania korzyści. Oba postępowania mogą toczyć się równolegle, a działania w jednym wpływają na drugie, dlatego obronę trzeba koordynować. Gdy zarzut dotyczy osoby zarządzającej majątkiem spółki, obie ścieżki spinają się z odpowiedzialnością za nadużycie zaufania z art. 296 k.k.
Zarzut z UZNK rzadko stoi sam
Wyniesienie danych z firmy bywa kwalifikowane równolegle z kodeksu karnego, a każdy taki zarzut wymaga odrębnej analizy i osobnej linii obrony.
Zarzut kradzieży tajemnicy przedsiębiorstwa? Porozmawiajmy o twojej obronie.
Zadzwoń i opisz sytuację w dwóch zdaniach. Ocenię twoje położenie i powiem, jakie masz opcje obrony.
Odbieram osobiście, także w nocy i w weekendy.
Zadzwoń i opisz sprawęNapisz, przeczytam i odpowiem.
WhatsApp i Signal szyfrują wiadomości end-to-end.